오사위키: 두 판 사이의 차이

오사위키 (편집)

2024년 2월 2일 (금) 16:20 판

2,583 바이트 추가됨 , 2024년 2월 2일 (금)

→‎운영상 문제

시각위키텍스트

Senouis

인증된 사용자

편집

1,547

번

@@ 79번째 줄: / 79번째 줄: @@
 == 운영상 문제 ==
-사용자 100명도 안되는 사이트인데 조잡스런 합성어 붙여서 [[헬오사]] 이런말 만드는 이유가 뭐냐?
+사용자 수가 100명 안팎의 작은 위키임에도 관리자들이 사건 사고가 일어날 때 무능력에 가까운 행보를 보였던 것 때문에 평판이 떨어지면서 재미를 보강할 신규 유저 확보가 어려웠던 것도 오사위키의 몰락에 한몫했다.
-초딩새끼들 10명 있는 사이트에 5명이 불만있다고 카페이름에 헬붙여서 욕하는 거 봤냐? 병신들.
-* 사람을 어떻게 끌어들일 것인가?
+ 사용자 100명도 안되는 사이트인데 조잡스런 합성어 붙여서 [[헬오사]] 이런말 만드는 이유가 뭐냐?
-재미를 위해서라면 디시위키 가고 정보얻을라면 위키백과나 나무위키 갈 거아냐. 결국 오사위키는 뭘로 승부할 건데. 농심이 코카콜라 따라한다고 세계 제2의 음료수 기업이 되는 줄아냐? 코카콜라 뒤에는 환타도 있고 버진도 있는 데 어떤 병신이 농심 콜라 쳐마시겠냐고.
+ 초딩새끼들 10명 있는 사이트에 5명이 불만있다고 카페이름에 헬붙여서 욕하는 거 봤냐? 병신들.
+ 재미를 위해서라면 디시위키 가고 정보 얻을라면 위키백과나 나무위키 갈 거아냐. 결국 오사위키는 뭘로 승부할 건데. 농심이 코카콜라 따라한다고 세계 제2의 음료수 기업이 되는 줄아냐? 코카콜라 뒤에는 환타도 있고 버진도 있는 데 어떤 병신이 농심 콜라 쳐마시겠냐고.
+ 농심보면서 알았겠지만 브랜드 이름도 구리다. 그렇다면 이 사이트의 '브랜드' 오사는 또 뭐냐? 설사 '오늘만 사는' 이라고 해도 깨시민 읍읍충 새끼들이 지들 친목사이트 만드는 걸로 밖에 안 보인다. 색깔도 너무 한쪽으로 치우쳤고. 오른손잡이 새끼들 노랑색보면 발광하는 거 모르는지.
+ - 오사위키 시절부터 자체적으로 내려온 오사위키에 대한 내부 비판 인용
+* 사람을 어떻게 끌어들일 것인가?
+가장 심각했던 문제점. 인터넷에서 활동하는 네티즌을 오사위키에 묶어두려면 연계되는 사용자 층이 존재하는 동네를 찾아야 한다. 단적으로, 경쟁 상대였던 디시위키는 한국 최대의 인터넷 커뮤니티를 뒷배로 두었다. 오사위키가 동일한 주제로 같은 화력을 내려면 적어도 루리웹/웃대/오유 정도는 끌어들였어야 한다. 특히 이 사이트들은 정치적/사회적 성향이 디시인사이드와 반대에 가까워, 디시식 유머와 차별화되는 오사식 유머의 방향성을 확립하기도 쉽다. 그러나 위키 중에는 컸어도 한국 인터넷 커뮤니티 전체로 보면 꽤 마이너한 백괴사전 출신 유저의 비중이 컸기 때문에, 앞선 인터넷 커뮤니티들과 연계할 만한 사교적인 운영이 쉽지 않았을 것이다.
+실제로 오늘의 유머나 웃대 유저를 수입하자는 의견도 나왔으나 자체적으로도 '일단 오유는 노잼이라 기각이고, 웃대는 여기로 올 거 같지도 않다'는 서술이 오사위키에 있었을 정도니 이 문제를 어느 정도는 인식한 것으로 보인다.
+* 드립을 어떻게 발전시킬 것인가에 대한 방향성 재고
-농심보면서 알았겠지만 브랜드 이름도 구리다. 그렇다면 이 사이트의 '브랜드' 오사는 또 뭐냐? 설사 '오늘만 사는' 이라고 해도 깨시민 읍읍충 새끼들이 지들 친목사이트 만드는 걸로 밖에 안 보인다. 색깔도 너무 한쪽으로 치우쳤고. 오른손잡이 새끼들 노랑색보면 발광하는 거 모르는지.
-* 드립을 어떻게 발전시킬 것인가.
 :'''해결방안''' : [[디시인사이드|디시]]의 최신 유머를 받아들이기,유머방 설립 등의 유머 창출을 위한 노력을 할 생각.
-* 규정이 백괴사전만큼이나 복잡하다.
+* 규정이 백괴사전만큼이나 복잡하여 백괴사전의 세탁소와 같은 형태가 튀어나오기 더 쉬웠다.
-:'''해결방안''' " 여러 사용자들과 같이 고치는 쪽으로 갈 예정. 오사위키는 [[오사위키:오사규원]] 외 다른 정식규칙을 세우지 않을 생각임.
+:'''해결방안''' " 여러 사용자들과 같이 고치는 쪽으로 갈 예정. 오사위키는 [[오사위키:오사규원]] 외 다른 정식 규칙을 세우지 않을 생각임.
-* 다수에게서 '''재미'''를 구하시나요?
+* 다수에게서 '''재미'''를 구한다고 개그맨이 어쩌구 노잼의 장문글 써봤자 읽기만 싫어지고 무슨 말인지 모른다.
-이렇게 개그맨이 어쩌구 노잼의 장문글 써봤자 읽기만 싫어지고 무슨 말인지 모른다.
-사용자의 충성도를 따져보자.
+* 사용자의 충성도: 라이트 유저가 헤비 유저로 진화하는 방향성에 대한 고찰이다.
-:1. 위키백과, 나무위키 - 이 곳 사용자들은 뭔가 사명감이 있다. 돈 안줘도 단지 다수간의 정보공유라는 미덕으로 글을 쓰는 쪽.
+:1. 위키백과, 나무위키 - 이 곳 사용자들은 뭔가 사명감이 있다. 돈 안 줘도 단지 '다수 간의 정보 공유'라는 미덕으로 글을 쓰는 쪽.
-:2. 구스위키, 디시위키(초창기 기준) - 이 쪽은 각각 일베랑 디시라는 커뮤니티 기반이 있다. 후자는 지금은 씹노잼이 되버리긴 했다.
+:2. 구스위키, 디시위키(초창기 기준) - 이 쪽은 각각 일베랑 디시라는 커뮤니티 기반이 있다. 후자는 지금은 노잼이라고 해도 초기 흥행과 인지도 상승에 큰 공헌을 했다.
-그러나 이제는, 사실상 1번 처럼 정보위키 같은 건 못 만든다. 진입장벽이 높은 이유로. 2번은 조금 여지가 있다.
+그러나 이제는, 사실상 1번처럼 정보 위키 같은 건 못 만드는데, 위키 사이트에 주로 활동하는 30대 이하 네티즌들에게 정보/학술 위키는 진입장벽이 높은 이유다. 단적으로 '오사위키에 기여할 시간에 나무위키나 한국어 위키백과를 자잘하게 수정하는 게 시간 상 더 이득이다'. 완전히 다른 방향성을 추구하여 포켓몬 위키 같은 특정 주제 위주로 기여하는 것이 더 나으며, 현재 오사위키를 이은 큰숲백과도 대체로 IT 쪽에 문서 비중이 상당한 편이다.
-스킨이랑 기능의 변경이 시급하다.
+번은 조금 여지가 있으나, 커뮤니티를 별도로 호스팅해야 한다는 헬 난이도의 문제가 있었다. 위키 사이트마저 무료 호스팅에 의존하는 시점에서 어떻게 자체 커뮤니티를 만든다는 걸까? 큰숲백과의 큰숲 프로젝트도 망한 판에 당시 미성년자 관리자 위주였던 오사위키에서 자체 커뮤니티는 꿈도 꿀 수 없었다.
-오늘의 유머나 웃대 유저를 수입하자는 의견도 있으나 일단 오유는 노잼이라 기각이고, 웃대는 여기로 올 거 같지도 않다.
+* 기술적 문제
+스킨이랑 기능의 변경이 시급하다. 단적으로, 대문의 오사위키 메뉴 틀이 너무 간소하다.
 == 다른 위키의 오사위키 문서 ==