큰숲백과:광장숲

문서 바로가기 대문 · 광장숲 · 이슈 트래커 · 인큐베이터 · 초보자 가이드 · 최근 편집된 문서

큰숲위키 광장숲입니다.

큰숲위키에 대한 논의는 이곳에서 진행됩니다.

보존문서

정식오픈하진 말고 오픈베타 합시다.

미완성된 위키를 개장하여 홍보한다는건 안에 아무 것도 없거나 먹을거리만 파는 곳만 있는 놀이공원을 개장하여 입장료를 받아먹는다는 얘기와 동일
일단 위키를 어느 정도 완성 시키고 개장을 하던가 해야지, 가장 기본적인 위키의 방향마저 안 잡혀 있는 위키를 누가 가겠음?

생각해보면 프로젝트는 겁나 많이 만들었지만 아직 내실이 좀 부족한 편입니다. 오사 포크도 제대로 안되었기도 하고요. 때문에 정식오픈 보단 오픈베타로 하는 것이 나을 듯 합니다. 오픈 베타를 한다 해도 일단 홍보는 그대로 이루어지며 정식오픈은 민선 뽑으면 그때 합시다.--Daelim (토론) 2017년 2월 7일 (화) 17:50 (KST)

그렇게 하는게 낫겠습니다. 근데 이미 오픈베타입니다. --✉Letter Light ❤(Talk) · ✑(Contribs) 2017년 2월 7일 (화) 19:04 (KST)

협력위키 제도 및 큰숲연합 폐지

제가 큰숲백과에 전념하는 상황이라 자유위키까지 신경쓸 겨를이 없는 상황입니다. 또한 자유반달위키와 자유도서관의 경우 사실상 방치된 위키인 것임을 감안하면 실효성 있는 동맹이라고 생각하지 않습니다. 또한 위키 통합이 사실상 완료된 것까지 감안하면 현재는 의미를 상실했다고 생각합니다. 따라서 큰숲연합을 폐지하고 협력위키 목록도 제거할려고 합니다. 이의 없으면 내일 진행하겠습니다. --✉Letter Light ❤(Talk) · ✑(Contribs) 2017년 2월 7일 (화) 22:33 (KST)

오사위키 DB 포크 계획 수정

이슈트래커에서 일처리가 밀려서 작업 수행이 어려울 것 같습니다. 조금씩 일을 나누어서 착수하다가 처리 못한 것은 적당한 때에 재요청할 생각입니다. 아마 한번에 올라오지는 않을 것 같네요. --✉Letter Light ❤(Talk) · ✑(Contribs) 2017년 2월 8일 (수) 11:45 (KST)

일단은 절반 조금 안 되게 포크한 것 같습니다. 혹시 포크 도와주실 의향 있으시면 제가 위키에 db파일 분리해서 올리겠습니다.--✉Letter Light ❤(Talk) · ✑(Contribs) 2017년 2월 8일 (수) 20:37 (KST)

이제 나무라이브 외 타사이트 홍보를 개시합시다.

일단 위키러분들께서 어디서 홍보하면 좋을지 의견을 내시기 바랍니다. 아니면 여기와 남라 외에 본인이 활동하시는 커뮤니티에 홍보하셔도 됩니다.--Daelim (토론) 2017년 2월 8일 (수) 21:11 (KST)

요샌 제가 온라인상에서 딱히 활동하는 곳이 없습니다. 그냥 제 블로그랑 제 페이스북 페이지에 게시할려고 하네요. 디시인사이드 거대갤이나 네이버 거대카페 같은 곳에 은근슬쩍 올리기도 좀 그렇고... --✉Letter Light ❤(Talk) · ✑(Contribs) 2017년 2월 8일 (수) 22:18 (KST)

사이트 이전 관련

모든 설정이 초기화되어서 재설정이 필요합니다. 제가 필요한 기능은 이곳에서 재설정했지만 좋은 제안이 있으면 여기서 의견 남겨주세요. 더불어서 모든 위키의 설정이 초기화된 만큼 다시 복구해야 합니다. 또한 이번주 안에 작은숲 문서에 들어가지 못하는 문제를 해소할 예정입니다. 이름공간 설정이 완료되면 자동으로 해소되니 새로 "작은숲:(문서)"형태의 문서는 만들지 마세요. 모든 위키 설정이 완료될 때까지는 당분간 문서 제목에 콜론을 사용하지 말아주시기 바랍니다.

이전 셋팅과의 차이점

개발사무관 권한 폐지 (사실상 최고관리자와 권한상 차이가 없는 것 같아서 통합.) 그리고 감독관은 더 이상 편집 필터를 건드리지 못합니다.
확장기능 중 Audioplayer2와 DynamicPagelist가 추가됩니다. 그리고 BetaFeature와 요청 안 된 기능들 상당수는 사용하지 않을 계획입니다.
부트스트랩 기반 스킨 Foreground(바다위키 서브스킨)와 Modern Skylight(위키쨩 스킨) 추가를 요청했습니다.
나무마크를 수정하고 있습니다. 추후 셋팅 수정이 완료되면 설치를 요청할 예정입니다.

--✉Letter Light ❤(Talk) · ✑(Contribs) 2017년 2월 9일 (목) 03:13 (UTC)

규정 추가

운영진 사퇴로 3인 이하가 될 경우 4인 이상이 되기 전까지 운영진의 합의에 따라 비상운영체제를 가동할 수 있다는 규정을 추가할려고 합니다. 비상운영체제는 규정의 적용을 중단시킬 수 있다는 규정도 추가할려고 합니다. 의견 있으시면 멀씀해주세요. --✉Letter Light ❤(Talk) · ✑(Contribs) 2017년 2월 9일 (목) 03:13 (UTC)

찬성합니다. 이 상황이 될 경우 바로 보궐 시작과 동시에 최고관리자를 제외한 모든 운영진이 관리자,감독관 권한을 같이 가져야 겠군요.--Daelim (토론) 2017년 2월 9일 (목) 04:53 (UTC)

혹시 개발사무관과 최고관리자 권한이 없어진다면

Utolee90님도 선거를 치러야 관리자가 될 수 있겠군요. 흠...--Daelim (토론) 2017년 2월 9일 (목) 04:57 (UTC)

최고관리자 권한은 그대로입니다. 단지 개발사무관 권한만 없어지는 거죠. 그리고 셋팅 끝나면 다시 관리자 지원할 생각입니다. --✉Letter Light ❤(Talk) · ✑(Contribs) 2017년 2월 9일 (목) 05:49 (UTC)

이전 도메인에 올렸던 파일들이 죄다 개박살 났네요.

이걸 어찌해야 할지...--Daelim (토론) 2017년 2월 10일 (금) 03:28 (UTC)

phabricator:T1415에 보고했습니다. 지금 그쪽이 일처리가 밀려서 처리가 지연되고 있는 듯 합니다... --✉Letter Light ❤(Talk) · ✑(Contribs) 2017년 2월 10일 (금) 04:21 (UTC)

예전 오사위키의 틀과 서술을 제거해도됩니까?

유머위키였을때의 틀을 삭제하고 서술을 다른방향으로 이끌어도 됩니까? [[leaveto]] (토론) 2017년 2월 10일 (금) 20:20 (KST)

저야 상관없지만 이건 Daelim님과도 논의해야 할 문제라 봅니다. 섣불리 나서기 좀 그렇네요. --✉Letter Light ❤(Talk) · ✑(Contribs) 2017년 2월 10일 (금) 21:10 (KST)

광장숲이 거의 꽉 찼습니다

큰숲백과:광장숲/보전등으로 논의가 끝난것은 보존하는것이 낫다고 생각됩니다. 스크롤 하기도 불편하고, 데이터도 들어갈수있습니다. [[leaveto]] (토론) 2017년 2월 10일 (금) 20:20 (KST)

네. 그러세요. --✉Letter Light ❤(Talk) · ✑(Contribs) 2017년 2월 10일 (금) 21:08 (KST)

광장숲 재정리 안내

지금까지의 광장숲에 있는 내용을 보존문서로 옮겼습니다. --✉Letter Light ❤(Talk) · ✑(Contribs) 2017년 2월 12일 (일) 17:18 (KST)

(필독) 큰숲백과 대개편에 대해

그동안 나무라이브의 큰숲백과 관련 게시물들을 눈팅하고 잠시 휴식의 시간을 가지면서 큰숲백과가 어떻게 하면 크게 흥하지는 않는다 하더라도 어느정도 유입은 되는 사이트가 될 수 있을까에 대한 생각을 해봤습니다. 큰숲백과 관련 게시물들을 눈팅해보면서 큰숲백과의 문제들이 꽤 많다는 것을 인지하게 되었고 때문에 이를 해결할 수 있는 방법을 찾아내 보았습니다. 우선 이를 바탕으로 제작한 대개편 4가지의 핵심은 다음과 같습니다.

4가지를 버린다.
즐길거리 흡수 통합
오늘의 테마 신설
이용자 규정 신설

우선 4가지를 버린다는 것이 뭐나면 디시식 형식,과도한 틀,무분별한 취소선 그리고 나무위키식 드립입니다. 디시식 형식은 오사위키 때부터 버리려던 것이었고 과도한 틀의 경우 디시나 백괴를 따라가는 것이나 다를 바 없으며 무분별한 취소선과 나무위키식 드립 사용은 나무위키를 따라가는 셈이 됩니다. 만일 큰숲백과가 이를 계승하게 된다면 결국 주변 위키들의 단점만 흡수하는 꼴이 됩니다. 따라서 이 4가지를 어떻게 버리냐?

디시식 형식은 위키백과 식 형식으로 바꾼다.
과도한 틀의 경우 현재 있는 틀 중 같은 의미로 쓰일만한 틀들을 분류하고 중복될 의미의 틀은 삭제하며 머릿글 틀(단, 큰숲백과 관리용 틀 제외)은 문서 당 5개 까지만 추가할 수 있도록 한다.
무분별한 취소선과 나무위키의 드립은 쓸데없다고 판단될 경우 알아서 정리하도록 한다.
오사위키의 포크를 멈춘다.

그리고 두번째는 즐길거리 흡수 통합인데 현재 위키에 작은숲 기능이 추가된 상황에서 프로젝트들을 통폐합해 작은숲으로 옮길 계획입니다.

우선 공책,책 관련 문서는 작은숲으로 이전합니다. (똑같이 독자연구를 허용해서 별로 차이점도 없어 보입니다.)
산장은 즐길거리에서 사용안내 부분으로 옮겨집니다. 참고로 망했어요님이 계획하시는 커뮤니티 사이트를 큰숲백과 산장으로 사용해도 되는지 허가되면 기존 산장은 보존하고 망했어요님의 커뮤니티 사이트를 산장으로 쓰겠습니다.
프로젝트는 큰숲백과 관리단 부분으로 새로 신설될 예정입니다.

이렇게 할 경우 큰숲백과 프로젝트는 게임,퀴즈,뉴스,작은숲으로 4개로 간소화됩니다.

세번째 오늘의 테마의 경우 1주 동안 테마를 하나 잡고 그 테마에 맞는 커뮤니티를 우선적으로 홍보함과 동시에 그 테마의 문서들을 큰숲백과에 맞게 알차게 만드는 프로젝트입니다. 오늘의 테마를 통해 홍보가 이루어지고 유입이 되어 큰숲백과의 문서들이 알차진다면 효율적으로 큰숲을 발전시킬 수 있을 것 입니다.

네번째 이용자 규정 신설에 대해 규정이 너무 복잡하다는 의견이 있었고 물론 딱히 어긴다고 해도 불이익은 없지만 그래도 복잡하시다고 여기시는 분들이 있는 것 같습니다. 때문에 기존의 규정들은 관리자의 운영 판단용으로 사용되며 새로운 이용자들을 위한 짧고 간편한 규정을 새로 신설할 계획입니다. 이제 일반 사용자들은 그 짧고 간편한 규정만 잘 따르셔도 불이익을 먹지 않도록 할 것 입니다.

이상 제 대개편 내용이었습니다. 감사합니다.--Daelim (토론) 2017년 2월 13일 (월) 10:58 (KST)

일단 공책 이동은 Utolee90님의 허가를 받고 이동해야 할 것 같습니다. 하시는 분이 Utolee90님밖에 없어서... 그리고 이용자 규칙은 다같이 만들어봅시다.--Daelim (토론) 2017년 2월 13일 (월) 12:37 (KST)

이 네가지에 모두 만족합니다, 다만 예를들어 교통프로젝트는 교통 작은숲으로 가야하나요? [[leaveto]] (토론) 2017년 2월 13일 (월) 12:57 (KST)

프로젝트는 작은숲은 물론 일반 문서에도 해당되므로 그냥 그대로 둡시다.--Daelim (토론) 2017년 2월 13일 (월) 13:15 (KST)

사실 큰숲게임 빼고는 뉴스랑 퀴즈도 작은숲의 하위 프로젝트로 이관해도 될 것 같습니다. 공책과 책을 옮기는 거 허락합니다. --✉Letter Light ❤(Talk) · ✑(Contribs) 2017년 2월 13일 (월) 14:09 (KST)

그럼 공책과 책,퀴즈를 모두 작은숲으로 이전하도록 하겠습니다. 뉴스의 경우 대문에도 노출되는 규모가 되는 프로젝트이므로 남길 계획입니다.--Daelim (토론) 2017년 2월 13일 (월) 14:18 (KST)

이달의 테마 후보를 모집합니다.

좋은 아이디어 있으신 분께선 아이디어를 내주시기 바랍니다. --Daelim (토론) 2017년 2월 13일 (월) 14:55 (KST)

예시:정치,사회,서브컬처,위키 등...

음 "시작"을 테마로 잡는게 어떨까요? --✉Letter Light ❤(Talk) · ✑(Contribs) 2017년 2월 13일 (월) 16:27 (KST)

시작을 테마로 잡는다면 문서의 경우 분류:시작을 만들고 여러가지의 시작에 관련된 문서를 만들면 좋겠고 그나저나 다른 사이트들에 대해선 어떤 사이트들을 홍보해야 할까요?--Daelim (토론) 2017년 2월 13일 (월) 16:30 (KST)

오사위키 DB 포크 중단 및 후속조치

일단 위키 분위기의 쇄신을 준비하기 위해 구 오사위키 DB 포크를 일시적으로 중단합니다. 그와는 별개로 제가 확보한 도매인에 관리자만 편집 가능한 상태로 오사위키 DB를 저장한 위키를 열 계획입니다. 주소는 추후 공개하며, 2월 끝나기 전에 열 생각입니다. --✉Letter Light ❤(Talk) · ✑(Contribs) 2017년 2월 13일 (월) 16:27 (KST)

대규모 문서 가져오기를 위해서는 SSH 지원이 필수인데 무료 호스팅이 SSH 제어를 지원하지 않네요. 할 수 없이 개인 컴퓨터에 WAMP 깔아서 그곳에다 미디어위키 깔고 오사위키 DB를 그곳에 이식할 생각입니다. 업로드 필요한 문서 있으시면 말씀해주세요. 제가 올리겠습니다. --✉Letter Light ❤(Talk) · ✑(Contribs) 2017년 2월 14일 (화) 11:20 (KST)

큰숲백과의 첫번째 이달의 테마는 시작입니다.

문서 제작:시작에 관련된 문서들을 차근차근씩 작성하려 합니다. 시작으로 시작해서 점점 현대의 심화적인 부분으로 가는 것이 목적입니다.
테마 홍보:이제 갓 만들어진 커뮤니티 사이트,디시의 대형 사이트 등의 사이트에 홍보를 개시할 생각입니다.

이상입니다. --Daelim (토론) 2017년 2월 14일 (화) 14:01 (KST)

큰숲백과 홍보에 대해

도대체 어떻게 해야 홍보를 해서 사람들이 많이 올 수 있게 할 수 있을까요?제가 오늘 디시인사이드의 몇몇 갤에 홍보글을 남겼는데 별로 효과가 없더군요. 효과적인 아이디어가 있으신 분 계신가요?--Daelim (토론) 2017년 2월 14일 (화) 22:32 (KST)

@Daelim:평소 활동하지 않았던 곳에서 일시적으로 홍보하는 건 한계가 있습니다. 조금이라도 반응이 있는 갤에 은근슬쩍 더 던져보세요. 현실적으로 위키 안 한 사람이 군소위키 홍보에 반응할 가능성은 0에 수렴한다고 봐도 됩니다. 또 위키트리에 기사를 몇 번 올리시는 건 어떨지. (한 번으로는 안 됩니다. 적어도 일주일에 하나씩은 올려야죠.)

더불어 리브레 위키와 디시위키, 백괴사전 같은 타 위키에 큰숲백과 문서를 만드는 것도 좋겠네요. 나무위키의 "오사위키" 문서와 위키백과의 "한국어 위키 목록" 문서의 위키 목록에도 등재하고요. 다른 위키를 하는 사람들이 관심을 보일 가능성이 크죠.

홍보도 문제지만 전 애초에 여기 유저들 상당수가 문서를 만드는 데 소극적인 것이 더 큰 문제라 봅니다. 솔직히 운영진 맡은 분들 빼고 진지하게 위키에 활동하는 사람이 손에 꼽을 정도고 활동하는 유저들조차 일주일에 한 두번만 편집하거나 광장숲 기여기 훨씬 더 많은데 이런 위키에는 홍보해 봤자 사람이 정착 안 하죠. --✉Letter Light ❤(Talk) · ✑(Contribs) 2017년 2월 15일 (수) 02:22 (KST)

홍보에 대해서 일단 타 사이트에 홍보하는 것은 사실상 실패한 만큼 일단은 위키 규모 키우기와 타 위키에 큰숲백과 문서 만들기에 먼저 신경써야겠습니다. Utolee90님의 두번째 의견을 반영하여 리브레 위키의 큰숲백과 문서를 만들어 봤습니다. 디시위키에도 큰숲백과 문서가 있고요. 나무위키의 오사위키 부분도 곧 수정할 예정입니다.

그리고 Utolee90님이 말한 맨 마지막 부분에 대해서는 진심으로 공감하는 바입니다. 나무라이브에 홍보할때도 중요 논의에 대해 광장숲에서 이야기 하라 그랬더니 반응이 안좋아가지고 결국 남라에서 의견을 받아야 했습니다. 위키 내부에서 소통을 하고 위키 내부의 문서를 키우면서 발전해나가야지 외부 커뮤니티에서 반응을 구하고 광장숲에 전달하는 모습은 영 좋은 모습이 아니라고 봅니다. 그렇다고 외부의 의견도 무시하자는 뜻은 아닙니다. 외부에서의 토론보단 내부에서의 토론을 더욱 권장해야 한다는게 의미죠.--Daelim (토론) 2017년 2월 15일 (수) 10:32 (KST)

문서 상태 틀 정리하기

우선 위에 Daelim님이 제시한 대로 개편한 중에서 비슷한 성격의 틀을 하나로 묶는 방안이 제시되었습니다. 일단 가장 많은 수가 있는 "문서 상태 틀"들을 정리할려고 합니다. 의견 있으시면 말씀해주세요. --✉Letter Light ❤(Talk) · ✑(Contribs) 2017년 2월 16일 (목) 20:31 (KST)

일단 고지 달성 틀은 삭제했습니다. 여러 위키의 문서들을 취사선택해서 문서가 늘어난 위키의 특성상 고지 달성이 사실상 의미 없다고 생각됩니다. --✉Letter Light ❤(Talk) · ✑(Contribs) 2017년 2월 16일 (목) 23:36 (KST)

혹시 오사위키의 틀 문서를 복구해 주실 수 있으신가요? 틀 문서 하나만 복구해 달라 이겁니다.--Daelim (토론) 2017년 2월 17일 (금) 10:21 (KST)

DB 저장되어 있으니 주말 끝나기 전에 할 것 같네요. --✉Letter Light ❤(Talk) · ✑(Contribs) 2017년 2월 17일 (금) 11:16 (KST)

제가 말한 것은 '틀' 문서를 복구해 달라는 것입니다만...--Daelim (토론) 2017년 2월 17일 (금) 12:31 (KST)

착각했네요. 금방 복구하겠습니다. --✉Letter Light ❤(Talk) · ✑(Contribs) 2017년 2월 17일 (금) 13:12 (KST)

@Daelim: 틀 문서 올렸습니다. 일단 정리할 틀이 있으면 말씀해주세요.--✉Letter Light ❤(Talk) · ✑(Contribs) 2017년 2월 17일 (금) 13:17 (KST)

일단 틀을 의미별로 분류해주시기 바랍니다. 나무라이브의 타 관리자분들께도 알리겠고요. 저도 지금 개인사정이 있는지라 개인사정이 끝나면 도와주도록 하겠습니다. (2시간정도?)--Daelim (토론) 2017년 2월 17일 (금) 13:30 (KST)

큰숲백과 게시판 이전에 대해

딱히 이견이 없다면 큰숲백과의 산장부터 차례로 다리랑카에 옮길 계획입니다. 어떠신가요?--Daelim (토론) 2017년 2월 17일 (금) 15:36 (KST)

상관없습니다. --✉Letter Light ❤(Talk) · ✑(Contribs) 2017년 2월 17일 (금) 16:00 (KST)

드디어 큰숲백과의 거의 모든 틀을 정리했습니다.

틀 문서 확인해주세요. 삭제를 제안한 틀들도 상당히 많이 있습니다. 이견 있으시면 제안해주세요. --✉Letter Light ❤(Talk) · ✑(Contribs) 2017년 2월 19일 (일) 01:52 (KST)

의견 없으신가요? 내일 저녁까지 심플 틀과 애드립성 틀을 모두 지울 생각입니다. --✉Letter Light ❤(Talk) · ✑(Contribs) 2017년 2월 19일 (일) 18:11 (KST)

문서 정리에 대한 계획

일단 큰숲백과가 정보 중심의 위키를 지향하기로 계획을 잡은 만큼 오사위키발 문서 중 다음과 같은 문서들을 지울 생각입니다. 이견 있으시면 말씀해주세요. 어차피 제가 개인 컴퓨터에 오사위키 복구판을 저장한 만큼 필요하다면 요청을 통해서 꺼낼 생각입니다.

오사위키 운영용 문서들
난해한 문서의 해설 문서
Flow 주제 문서
해설 없이는 이해하기 힘든 문서들.

그리고 일반문서의 경우 {{삭제 신청}}을 앞에 붙이시면 제가 봇을 돌려서 대량으로 삭제하겠습니다. --✉Letter Light ❤(Talk) · ✑(Contribs) 2017년 2월 19일 (일) 18:22 (KST)

대규모 삭제 준비 완료되었습니다. 곧 삭제합니다.

큰숲백과 성장에 대하여

큰숲백과 성장에 대한 제 개인적인 생각입니다.

제가 보기엔 일단 틀정리에 관한 논의는 거의 정리된 것 같고 디시식 형식을 없애야 하는데 그런 거대한 작업을 두 사람이서 하긴 힘듭니다. 때문에 일단 같이 도와줄 사람부터 늘려야 할 것 입니다.

우선 현재 나무라이브쪽에서 지속적으로 홍보를 진행중인데 이제 나무라이브에 집중적으로 홍보할 필요는 없을 듯 합니다. 계속 홍보해봤자 더 올 사람은 없을 것 같습니다. 오히려 곧 다른 쪽을 알아봐야 할 것입니다. 나무라이브는 앞으로 홍보목적이 아닌 관리자들에게 공지하는 목적으로 와야될 것 같습니다.

그리고 다른 중소위키와 통합하는 것은 어떨까요? 제가 통합할만한 위키들을 제안해보겠습니다. 그리고 Utolee90님도 이제 어느정도 위키가 정비된 상태이니 조금이나마 홍보작업을 개시해 주시기 바랍니다.

+ 그리고 디시인사이드에서의 홍보는 잘 안되는 것 같습니다. 디시 홍보는 포기해야겠군요. 물론 위키갤에는 간간히 나타날 것 입니다.--Daelim (토론) 2017년 2월 20일 (월) 19:11 (KST)

알겠습니다. 그동안 제가 위키 홍보를 잘 안한 것 같은데 블로그 같은 곳에서 올려야겠군요. 혹시 활발하게 활동하는 카페 같은 곳 있나요? 그런 곳이면 알아줄 사람이 있을 지도 모르겠네요. 저는 요새는 거의 큰숲백과에서 위키질만 해서... --✉Letter Light ❤(Talk) · ✑(Contribs) 2017년 2월 20일 (월) 20:20 (KST)

통합을 추진해볼만한 위키

일단 통합을 제안해서 반응부터 살펴봐야 할 것 같네요. --✉Letter Light ❤(Talk) · ✑(Contribs) 2017년 2월 20일 (월) 20:20 (KST)

위키트리의 큰숲백과 소개 뉴스를 만드는 것을 제안합니다.

큰숲백과의 계획
큰숲백과의 발전 과정
큰숲백과의 핵심 작은숲 프로젝트의 소개
큰숲백과의 당찬 포부

이렇게 4가지 스토리를 넣어 (물론 맘에 안드신다면 Utolee90님께서 수정하셔도 됩니다.) 위키트리에 2일 간격으로 연재해주신다면 고맙겠습니다.--Daelim (토론) 2017년 2월 21일 (화) 13:47 (KST)

좋은 제안이지만 이틀 간격으로는 조금 어려울 것 같습니다. 그래도 3월 15일까지는 모두 쓸 생각입니다. --✉Letter Light ❤(Talk) · ✑(Contribs) 2017년 2월 21일 (화) 22:21 (KST)

문서 편입 계획

자유위키에 저장되어 있는 위키노트 문서들과 리브레 위키에 있는 날짜 문서들과 연도 문서들을 가져올 생각입니다. 어차피 오사위키에서는 부실했고, 그나마 기존에 저장된 데이터들은 제가 대조해서 알아서 추가할 생각입니다. 근데 특수:가져오기로 빠르게 가져오면 탈이 날지도 몰라서 하나씩 수동으로 가져올려고 하는데 이의 없으신지요.--✉Letter Light ❤(Talk) · ✑(Contribs) 2017년 2월 21일 (화) 22:21 (KST)

이의 없으신 줄 알고 문서 업로딩 시작합니다. --✉Letter Light ❤(Talk) · ✑(Contribs) 2017년 2월 23일 (목) 17:33 (KST)

관리자 재신청/자동회수 제안

지금 관리자분들조차 제대로 활동하지 않는 상황입니다. 일단은 준비가 거진 완료된 것 같아서 분위기 갱신을 위해 3월 8일 이전에 관리자 자리를 유지할 의사를 밝히시지 않으신 분들의 관리자 권한을 회수할까 합니다. 더불어 큰숲백과 관리자 정원은 7명이기에 지원하고자 하시는 분 1명 더 받겠습니다.

그리고 저도 3월부터는 기여를 줄일 수밖에 없는 사정이 있다는 것도 양해해주세요 --✉Letter Light ❤(Talk) · ✑(Contribs) 2017년 2월 24일 (금) 06:26 (KST)

찬성합니다. 또한 저 역시 3월부터 기여가 줄 가능성이 높으므로 운영자를 좀 더 모집해야 할 것 같습니다.--Daelim (토론) 2017년 2월 24일 (금) 16:27 (KST)

일단 Leaveto님은 계속 하겠다고 말씀하셨기에 스스로 사퇴하지 않는 이상 돌아오는 선거에 당선된 관리자들의 임기가 끝날 때까지 임기가 보장됩니다. 다른 분들은 아직 의사표시를 안하셨고요. --✉Letter Light ❤(Talk) · ✑(Contribs) 2017년 2월 24일 (금) 16:58 (KST)

큰숲백과+모두위키 통합 새출발 가능성 안내

현재 큰숲백과는 기여자 수도 적을 뿐더러 오사위키 문서의 유입으로 정체성에 크게 혼란이 온 상태이며 나무라이브에서의 이미지도 좋은 편이 아닙니다.(다른곳에선 듣보잡이기도 하고요.) 때문에 일단 큰숲백과를 오사 부활위키화 시키고 대신 스바룽님의 서버에서 새로운 위키를 개설하는게 어떤지 싶다는 생각이 들었습니다.

[1]

현재 제가 모두위키 전직 서버소유자인 스바룽님께 통합 및 새출발 제안을 하였습니다. 응답해주실진 잘 모르겠지만 그래도 한번 걸어보려 합니다.--Daelim (토론) 2017년 2월 25일 (토) 21:36 (KST)

새출발하고 싶으시면 모두위키와의 통합 문의를 해보는 것도 좋겠네요. 하지만 그와는 별개로 오사위키 틀도 많이 지웠고, 아예 별개의 프로젝트도 많이 추가한 마당에 이 위키를 오사위키 부활판으로 만들기는 매우 어렵다고 생각합니다. 오사위키 같은 경우에는 워낙 데이터량도 많고, 설정도 다르게 해야 하는 것들이 꽤 있어서 Miraheze에 요청하기보다는 차라리 웹호스팅 사이트에서 별개의 사이트로 여는 것이 더 낫다고 생각합니다. 애초에 여긴 오사위키 말고도 리브레 위키 등에서 기여한 문서들을 들여온 것도 있어서요. 오사위키 문서를 제가 가져온 것은 쓸만한 데이터들이 충분히 있다고 판단해서 그랬고요. --✉Letter Light ❤(Talk) · ✑(Contribs) 2017년 2월 25일 (토) 21:48 (KST)

그리고 무엇보다도 모두위키와 통합하려면 이곳에서 셋팅한 확장기능이나 이런 기능들을 다 넣기는 어려울 겁니다. 제가 확장기능을 생각 없이 넣은 것인 아니라서 문서 내용 이전은 가능할 지 몰라도 이 사이트 자체를 문 닫는 것은 반대합니다. 필요한 문서 있으시면 이전하시면 될 것 같네요. 다만 저는 여기 남아있겠습니다. --✉Letter Light ❤(Talk) · ✑(Contribs) 2017년 2월 25일 (토) 21:57 (KST)

전 새 위키를 만들자 했지 큰숲을 없애잔 소리는 안합니다. 쌓아놓은게 얼만데요... 제 생각은 이곳을 연구위키 컨셉으로 가는 것은 어떨까 싶네요. 성장이 목적인 위키가 아니라 확장기능을 실험하고 여러가지 컨텐츠에 대한 가능성을 실험하는 곳으로 말입니다. 그리고 새출발한 위키는 성장형으로 가고요. 그리고 오사 포크 문서를 제외한 규정,리브레 포크 문서,큰숲 문서 프로젝트 등은 새 위키로 옮기고 큰숲 운영진도 새 위키에서 그대로 이어나갈 생각입니다.--Daelim (토론) 2017년 2월 25일 (토) 22:03 (KST)

확장기능에 대해선 스바룽님하고도 좀 상의해봐야 겠네요. 다만 왠만하면 대부분 설치할 수 있는 쪽으로 이야기할 생각입니다. 그리고 퀴즈나 게임같은 것은 순차적으로 옮길 계획이고요. 작은숲은 명칭변경 후 옮길 것 입니다.--Daelim (토론) 2017년 2월 25일 (토) 22:05 (KST)

알겠습니다. 그런 방향으로 간다면... 자유위키에 있는 문서들 상당수를 여기에 옮기는 것도 실행하고, 자유위키에만 있는 몇몇 확장기능들도 가져오는 것을 생각해볼려고 합니다. 완전한 통합까지는 Jayu님의 의사도 있어야 하기에 어렵겠지만. 그리고 여긴 Miraheze의 호스팅 위키이니 기능 설치에 제약이 있을 수밖에 없는 점들도 있어서 이걸 보완하기 위해서ITDB 위키나 자유도서관 위키도 활용할 것 같네요.--✉Letter Light ❤(Talk) · ✑(Contribs) 2017년 2월 25일 (토) 22:20 (KST)

일단 통합 결정한다면 제가 직접 보낼 문서를 분류하겠습니다. 당분간 거기서는 제가 운영진으로 일할 생각은 없어서... --✉Letter Light ❤(Talk) · ✑(Contribs) 2017년 2월 25일 (토) 22:23 (KST)

주절주절 써놨지만 통합이 승인되면 데이터를 분류하고 이전 · 통합하는데 도와드리겠습니다. 혹시나 통합작업을 원활하게 하기 위해 특수 권한이 필요하다면 임시로 권한을 요청하는 것까지 생각하고 있습니다. --✉Letter Light ❤(Talk) · ✑(Contribs) 2017년 2월 25일 (토) 22:27 (KST)

오사 부활위키화는 당연히 반대합니다,만약 대림님이 큰숲을 떠나 그 새 위키로 가신다면 차라리 운영자직을 내려놓고가십시오. [[leaveto]] (토론) 2017년 2월 27일 (월) 09:45 (KST)

오사 부활위키화는 이미 뜻 접었습니다. 그리고 새 위키는 큰숲백과 운영진은 대부분 새로운 위키의 운영진으로 이어나갈 예정입니다.--Daelim (토론) 2017년 2월 27일 (월) 10:46 (KST)

큰숲백과+모두위키 통합 가능성에 대한 엄청난 오해에 대해

저랑 Utolee90님하고는 어느정도 이야기가 되었으나 나머지 관리자분들하고는 이야기를 하지않고 독단적으로 처리하였다는 점에 있어서는 입이 열개라도 할말이 없습니다. 그러나 이 통합이 여러가지 이유로 큰숲백과에 도움이 될 수 있을 가능성이 높으며 큰숲백과의 발전에도 도움이 될 수 있다는 것을 알려드리려 합니다.

모두위키의 서버로 이전할 경우 탈 Miraheze화가 성립됩니다. 솔직히 말해서 Miraheze 안에서 위키가 크게 발전할 가능성은 없습니다. 차라리 모두위키의 서버로 이전하여 자체서버를 돌리고 개발 일처리를 보다 빠르게 만드는 것이 이득이 될 것입니다. 또한 모두위키의 개발자들은 대부분 위키 개발능력이 여기 최고 관리자분들보다 풍부한 분들입니다.
새로운 이미지로 새출발 할 수 있습니다. 현재 큰숲백과가 나무라이브에서도 그렇고 여러모로 대외적으로 이미지가 좋지 않은 상황입니다. 모두위키의 서버로 옮겨 새 이름으로 새 출발을 하여 활발히 홍보를 진행하고 위키를 발전시켜나간다면 더 좋은 이미지를 얻을 수 있을 것 입니다.
또한 기존 큰숲 운영자들이랑 모두위키 운영자들의 권한은 새위키에서도 그대로 유지됩니다. 그리고 큰숲백과의 규정과 같은 자료들도 새위키로 계승되며 이 위키 또한 새로운 위키가 만들어진다 하더라도 기존 큰숲 운영자직은 그대로이고(즉, 새위키 + 큰숲의 운영진 겸임) 오사 부활위키화는 취소되었으며 앞으로 위키계에 대해 연구하는 방향으로 이 큰숲백과는 위키를 운영하고자 합니다.

일단 이 방안에 대해 어떻게 생각하는지 물어보고자 합니다. 참고로 통합이 결렬된다면 다시 원상태로 돌아가는 것이고요. 다만 통합이 되든 안되든 이 위키는 절대 닫지 않습니다.--Daelim (토론) 2017년 2월 27일 (월) 11:46 (KST)

혹시나 해서 하는 말인데 반대의견을 내실 분 있으면 지금 자유롭게 내시기 바랍니다.--Daelim (토론) 2017년 2월 27일 (월) 11:47 (KST)

반대하지는 않습니다. 통합이 되면 좋은 일이지요 --StarBiologist (토론) 2017년 2월 27일 (월) 11:55 (KST)

통합을 완전 반대하는건 아닙니다, 다만 큰숲은 유지 되는건가요? [[leaveto]] (토론) 2017년 2월 27일 (월) 12:12 (KST)

유지됩니다. 실험 및 연구 방향으로 방향이 조금 트는 것일 뿐...--Daelim (토론) 2017년 2월 27일 (월) 12:30 (KST)

저도 관리자직 유지하고 싶습니다

먼저 2월동안 편집이 없었던 점은 학업 등의 여러 요인으로 인한 것으로 양해 부탁드립니다.

관리자직 유지하고 싶으며, 앞으로 더 책임 있게 일하겠습니다. --StarBiologist (토론) 2017년 2월 27일 (월) 11:52 (KST)

알겠습니다.--Daelim (토론) 2017년 2월 27일 (월) 11:53 (KST)

큰숲백과 데이터 이전과 관련해서

스바룽 님의 서버에 일부 데이터를 이전하기로 합의할 때에 이전할 문서들을 선별하겠습니다. 선별작업이 끝나면 위키에 XML 파일 형식으로 올릴 생각입니다. --✉Letter Light ❤(Talk) · ✑(Contribs) 2017년 3월 3일 (금) 13:32 (KST)

서버 이전 및 통합안이 취소되었음을 알립니다.

[2]

다시 예전처럼 편하게 위키질하면됩니다.--Daelim (토론) 2017년 3월 6일 (월) 15:45 (KST)

큰숲백과 운영 구조에 대해

현재 큰숲백과의 운영구조는 최고관리자,관리자,감독관의 3중 구조로 되어있습니다. 최고관리자는 위키를 대표하는 경영자의 역할이며 관리자는 관리업무를 담당하는 관리자이고 감독관은 최고관리자와 관리자를 감시하는 직책입니다. 현재 최고관리자와 관리자만 있는 상태인데 최근에는 최고관리자들이 지나치게 완장질을 한다는 의견을 받았습니다. 이에 대해 큰숲백과의 위키러들과 관리자들에게 이 문제에 대한 해결 방안을 물어보고자 합니다.--Daelim (토론) 2017년 3월 6일 (월) 15:49 (KST)

사실 위키를 만들 때 Daelim님이랑 저 둘이서 이 위키의 설계를 거의 도맡다시피하고, 다른 분들이 규정이 길어서 줄여달라고 하는 정도 말고 세밀하게 위키 설계에 참여하지 않다보니 그렇게 비춰진 것 같네요. 여기는 평범한 위키들이랑은 달리 저 혼자서 어마어마하게 위키셋팅을 고쳤는데, 그 과정에서 위키가 깨지는 등 불편함을 초래한 적도 있었다고 생각합니다. 또한 저나 Daelim님이 서로 반대하는 것에 대해 조심스럽게 접근했던 것도 다른 관리자분들이 반대하는 의견을 내기 힘든 분위기를 조성한 것도 있고요. 한편으로는 저는 급하게 위키를 개장하려다보니 의견을 수렴하는 절차가 좀 부족했던 것 같습니다.

그리고 현실적으로 관리자-최고관리자-감독관 체계는 위키 운영체제가 안정화된 후에 생각해보는 것이 좋겠습니다. 일단 SteveBobs님과 망했어요님의 관리자 권한을 회수하는 것은 나중에 생각하고, 관리자 3명을 더 모집하는 것을 제안할게요. 그리고 당분간 정식 운영진 체제가 자리잡을 때까지는 위키 재설정을 하는 작업을 중단할려고 합니다. --✉Letter Light ❤(Talk) · ✑(Contribs) 2017년 3월 6일 (월) 21:05 (KST)

임시관리자 3명 추가모집 제안

SteveBobs님과 망했어요 님은 3월 이후에 관리자로 활동을 한 적이 없습니다. 일단은 정기 운영진 선거 전까지는 권한 회수하지는 않고, 그냥 임시 관리자 3명을 더 모집하고자 합니다. 이견 있으시면 말씀해주세요. --✉Letter Light ❤(Talk) · ✑(Contribs) 2017년 3월 6일 (월) 21:05 (KST)