2세대 페미니즘: 두 판 사이의 차이
잔글 (판 8개를 가져왔습니다: 오사위키에서 DB 가져오기) |
큰숲백과>Gippin2005 편집 요약 없음 |
||
| 1번째 줄: | 1번째 줄: | ||
[[주디스 버틀러]] 이전의 [[페미니즘]]이다. | '''2세대 페미니즘'''은 [[주디스 버틀러]] 이전의 [[페미니즘]]이다. | ||
우리가 페미니즘? 하면 딱 떠올리는 페미니즘이며 또한 [[메갈]]과 [[갈베]]의 중심사상이다. 뭐 전자 후자나 래디컬이니 리버럴이니 세세한 건 모를테니 말이다. | 우리가 페미니즘? 하면 딱 떠올리는 페미니즘이며 또한 [[메갈]]과 [[갈베]]의 중심사상이다. 뭐 전자 후자나 래디컬이니 리버럴이니 세세한 건 모를테니 말이다. | ||
| 5번째 줄: | 5번째 줄: | ||
학교 윤리 시간에 페미니즘이라고 알려주는 건 거의 얘네라고 보면 된다.([[길리건]], [[나딩스]]) | 학교 윤리 시간에 페미니즘이라고 알려주는 건 거의 얘네라고 보면 된다.([[길리건]], [[나딩스]]) | ||
물론 교과서나 참고서에 페미니즘 사상이라고 써있진 않다. 여성윤리라고 | 물론 교과서나 참고서에 페미니즘 사상이라고 써있진 않다. 여성윤리라고 써있었다. | ||
== 특징 == | == 특징 == | ||
| 15번째 줄: | 15번째 줄: | ||
== 항상 질 수 밖에 없는 이유 == | == 항상 질 수 밖에 없는 이유 == | ||
이성에 따른 도덕 판단을 거부하는 것까진 좋은데 그래갖곤 학술적인 토론이 아예 불가능하다. 근데 그 원인을 남성위주의 학문환경에서 찾음(ex | 이성에 따른 도덕 판단을 거부하는 것까진 좋은데 그래갖곤 학술적인 토론이 아예 불가능하다. 근데 그 원인을 남성위주의 학문환경에서 찾음(ex: 과학계 여성혐오) | ||
애초에 지들이 남성성이랑 여성성을 구분한다는 거부터가 남자랑 여자는 다르다는 걸 인정하는 꼴이다. | 애초에 지들이 남성성이랑 여성성을 구분한다는 거부터가 남자랑 여자는 다르다는 걸 인정하는 꼴이다. | ||
현실에 맞지 않는다(지나친 원칙주의)는 것도 개소리인 게 원칙 세우고 지키라 했던 건 18세기 칸트 시절 이후 사양된 | 현실에 맞지 않는다(지나친 원칙주의)는 것도 개소리인 게 원칙 세우고 지키라 했던 건 18세기 칸트 시절 이후 사양된 얘기다. | ||
페미니즘 한다는 애들 중에 생각있는 애들은 진작에 [[3세대 페미니즘]]에서 그 대안을 모색했지만 | 페미니즘 한다는 애들 중에 생각있는 애들은 진작에 [[3세대 페미니즘]]에서 그 대안을 모색했지만 나머지 대부분은 남성위주의 학문환경을 문제삼으며 투쟁의 대상으로 보고 있다. | ||
[[분류:사상]] | |||
[[분류:사회]] | |||
2020년 2월 19일 (수) 00:39 판
우리가 페미니즘? 하면 딱 떠올리는 페미니즘이며 또한 메갈과 갈베의 중심사상이다. 뭐 전자 후자나 래디컬이니 리버럴이니 세세한 건 모를테니 말이다.
학교 윤리 시간에 페미니즘이라고 알려주는 건 거의 얘네라고 보면 된다.(길리건, 나딩스)
물론 교과서나 참고서에 페미니즘 사상이라고 써있진 않다. 여성윤리라고 써있었다.
특징
남자 - 정의지향, 여자 - 관계지향
이렇게 여성과 남성의 도덕성을 구분하고 여성이 감정에 따라 도덕성을 구분하고 그에 반해 남자는 이성에 따라 도덕성을 구분한다고 본다.
그 전까지의 윤리학에선 여성의 도덕성이 남성의 도덕성보다 하찮은 것으로 치부되었다며 현실에 맞지 않는 이성에 따른 도덕 판단(지나친 원칙주의)을 비판한다.
항상 질 수 밖에 없는 이유
이성에 따른 도덕 판단을 거부하는 것까진 좋은데 그래갖곤 학술적인 토론이 아예 불가능하다. 근데 그 원인을 남성위주의 학문환경에서 찾음(ex: 과학계 여성혐오)
애초에 지들이 남성성이랑 여성성을 구분한다는 거부터가 남자랑 여자는 다르다는 걸 인정하는 꼴이다.
현실에 맞지 않는다(지나친 원칙주의)는 것도 개소리인 게 원칙 세우고 지키라 했던 건 18세기 칸트 시절 이후 사양된 얘기다.
페미니즘 한다는 애들 중에 생각있는 애들은 진작에 3세대 페미니즘에서 그 대안을 모색했지만 나머지 대부분은 남성위주의 학문환경을 문제삼으며 투쟁의 대상으로 보고 있다.