오사위키식 서술 최대한 제거 |
잔글 →육군 |
||
| (같은 사용자의 중간 판 4개는 보이지 않습니다) | |||
| 20번째 줄: | 20번째 줄: | ||
미국의 역사는 전쟁의 역사라는 말처럼 창군 이래 싸워오고 지금도 싸우는 중인 군대답게 그 시스템은 가히 선진적이고 최첨단이라고 볼 수 있다. 병기와 병기 생산 능력, 인적 자원, 보급 능력 및 전략전술 연구 어느 것 하나 뒤쳐진 것이 없다. 그래서 국토 방어는 50개 주의 주방위군에게 맡기고 정규군은 전 세계로 레이드를 뛰어다닌다. | 미국의 역사는 전쟁의 역사라는 말처럼 창군 이래 싸워오고 지금도 싸우는 중인 군대답게 그 시스템은 가히 선진적이고 최첨단이라고 볼 수 있다. 병기와 병기 생산 능력, 인적 자원, 보급 능력 및 전략전술 연구 어느 것 하나 뒤쳐진 것이 없다. 그래서 국토 방어는 50개 주의 주방위군에게 맡기고 정규군은 전 세계로 레이드를 뛰어다닌다. | ||
남북전쟁 시절까지는 고립주의로 인해 국제 사회에서 잘 드러나지 않았지만 현재는 고도화된 장비와 혁신적인 전술, 강도높은 훈련에 풍부한 인원까지 갖춰 적국이 실수로라도 선빵치는 날엔 지도에서 사라질 각오를 해야 한다. 괜히 미국의 적국으로 지정된 북한이 미국이 북한을 지도 상에서 지우지 못하게 할 목적으로 유일하게 만들 수 있는 비대칭전력인 핵무기 개발에 매달리는 것이 아니다. | 남북전쟁 시절까지는 고립주의로 인해 국제 사회에서 잘 드러나지 않았지만 양차 세계대전을 거치며 전 세계에 그 힘을 과시하기 시작하여 현재는 고도화된 장비와 혁신적인 전술, 강도높은 훈련에 풍부한 인원까지 갖춰 적국이 실수로라도 선빵치는 날엔 지도에서 사라질 각오를 해야 한다. 괜히 미국의 적국으로 지정된 북한이 미국이 북한을 지도 상에서 지우지 못하게 할 목적으로 유일하게 만들 수 있는 비대칭전력인 핵무기 개발에 매달리는 것이 아니다. | ||
다른 나라에게 준 영향도 적지 않아서 2차 세계 대전 이후로 미군의 영향을 받지 않은 군대는 없다고 보면 된다. 대한민국 국군도 한미군사동맹을 통해 미군의 보급 및 군사 지원에 의존하는 부분이 은근히 많다. | 다른 나라에게 준 영향도 적지 않아서 2차 세계 대전 이후로 미군의 영향을 받지 않은 군대는 없다고 보면 된다. 대한민국 국군도 한미군사동맹을 통해 미군의 보급 및 군사 지원에 의존하는 부분이 은근히 많다. | ||
| 63번째 줄: | 63번째 줄: | ||
===육군=== | ===육군=== | ||
병력수는 [[북한군]]과 비슷하지만 전투력은 천지차이이다. 북괴는 죄다 멸치지만 얘넨 거의다 근육맨들이다<s>역시 보급을 뒷받침할 경제력이 잘 되어야 한다.</s>. 기갑 , 포병 , 항공대 , 보병 장비 , | 병력수는 [[북한군]]과 비슷하지만 전투력은 천지차이이다. 북괴는 죄다 멸치지만 얘넨 거의다 근육맨들이다<s>역시 보급을 뒷받침할 경제력이 잘 되어야 한다.</s>. 기갑 , 포병 , 항공대 , 보병 장비 ,특수전부대(그린 베레)등 모든 분야가 1위인 집단이다. 호위무사처럼 헬기로 항공 지원을 해 주는 미 육군항공대도 존나 쎄서 육상전에서 이 군대를 밀 수 있는 타국의 군대가 없다. | ||
===해군=== | ===해군=== | ||
| 69번째 줄: | 69번째 줄: | ||
===해병대=== | ===해병대=== | ||
무슨 열심히 운동을 가르치는 것도 아니고 자기네 고유 무술까지 만들어서 전투원 하나하나가 | 무슨 열심히 운동을 가르치는 것도 아니고 자기네 고유 무술까지 만들어서 전투원 하나하나가 전투 종족들이다. 미군 중 유일하게 대통령 명령만으로 움직일 수 있는 해병대 군악대는 근위대의 역할도 겸한다. | ||
===공군=== | ===공군=== | ||
| 75번째 줄: | 75번째 줄: | ||
==비판== | ==비판== | ||
===병력의 저학력 문제=== | ===병력의 저학력 문제=== | ||
| 95번째 줄: | 92번째 줄: | ||
두 번째로 해상 보급에 동원할 민간 해운사가 20세기 후반에 전부 망해서 없다는 것이다. 물론 미 해군의 보급 능력은 최강이나 전시에 동원할 민간 회사가 없다는 것은 확실한 약점. 만일 미국을 중심으로 하는 자유 진영이 러시아, 중국과 같은 권위주의 독재 진영과 붙으면 민간 해운 주도권을 동아시아에 빼앗긴 탓에 미국군이 한국과 일본의 해상 운송 능력에 어느 정도 외주를 줘야 할 수 있다. | 두 번째로 해상 보급에 동원할 민간 해운사가 20세기 후반에 전부 망해서 없다는 것이다. 물론 미 해군의 보급 능력은 최강이나 전시에 동원할 민간 회사가 없다는 것은 확실한 약점. 만일 미국을 중심으로 하는 자유 진영이 러시아, 중국과 같은 권위주의 독재 진영과 붙으면 민간 해운 주도권을 동아시아에 빼앗긴 탓에 미국군이 한국과 일본의 해상 운송 능력에 어느 정도 외주를 줘야 할 수 있다. | ||
거기에 더해 미국이 추구하는 자유민주주의의 이상이 적지 않은 나라에서 어느 정도 먹히며 미국의 경제력에 의존도가 높은 세계 경제 구조 때문에 미국이 만드는 세계 질서에 자연스럽게 끼어드는 나라가 많은데 만일 미국이 배타적이고 패권적인 모습을 전 세계에 투사하면 그동안 미국을 돕거나 지지하는 나라들이 등을 돌리면서 미국이 세계를 장악하는 것을 방해한다는 기본적인 외교 법칙이 더해지므로 미국은 다른 나라를 무력으로 정복하려고 하지 않는다. | |||
== 참고로 == | == 참고로 == | ||